miércoles, 13 de marzo de 2013

HABEMUS PAPAM - UN PAPA AMERICANO



HABEMUS PAPAM – EL PAPA AMERICANO

“La elección nocturna me hace recordar a la de Juan Pablo II. Su sonrisa a la de Juan Pablo II; y su figura y sencillez a la de Juan XXIII. El solo hecho de haber escogido el nombre de un Santo y reformador de Iglesia en sus tiempos (San Francisco de Asís), nos quiere decir algo, nos quiere adelantar su intención


Por la madrugada de ayer, martes 13 de marzo del 2013 recordaba en una canción interpretada por Tony Meléndez, la figura de Juan Pablo II. La canción se títula: NO TENGAN MIEDO.

Terminando los estudios por la mañana, busco alguna manera de publicar desde el celular la frase: HABEMUS PAPAM, pues, algo me decía que hoy se iba a elegir al 266º Sucesor de San Pedro. 

Grande fue mi sorpresa cuando antes de almorzar, los medios de comunicación comenzaron a publicar en sus pantallas una gran noticia: FUMATA BLANCA EN EL VATICANO – HABEMUS PAPAM, las campanas de San Pedro repican con alegría, confirmando la noticia. Créanme que aunque me encontraba compartiendo la mesa con personas ajenas a nuestra Religión, pude observar su sentimiento de admiración, no sé si de alegría o de incertidumbre. Finalmente luego de transcurrido el tiempo de la algarabía me retiró a la Oficina para ver un poco más cómodo la elección.

La noche de Roma me recuerda un poco aquél lejano Octubre de 1978, cuando en un día parecido fue elegido Juan Pablo II “el grande”, esto fue una motivación. Mientras las cámaras enfocan a los fieles reunidos en el centro de la cristiandad me es grato ver banderas peruanas, y el rostro de un amigo peruano, sacerdote salesiano que se encuentra estudiando en Roma, esto es otro valor agregado para la emoción que me embarga.

Muy rápidamente el Cardenal Protodiácono (Jean-Louis Touran)  – un Francés - que friamente, a mi criterio, dió el celebrado anuncio : Habemus Papam -  pronuncia la fórmula, su acento serio y rápido delata su nacionalidad. El Público no comprende bien el apellido,  pero la prensa a la velocidad de la Luz, deslumbra la foto, fecha de nacimiento, características del nuevo Papa. Describen algo de gran alegría para nosotros: EL PAPA ES ARGENTINO, ES LATINOAMERICANO.

Lo antecede a su encuentro con el Pueblo de Roma, la cruz y un pequeño séquito de Cardenales. Algunos Cardenales - no muchos en su mayoria - acompañan al nuevo Papa desde los bálcones laterales de la Basílica de San Pedro. ¿Podría ser esta poca afluencia de Cardenales, una no comunión con el Papa?

Parece ser  que el flamante Papa por su personalidad conocida, o recien develada,  ha querido que el anuncio sea muy sencillo, muy simple, como quien dice: QUE EL PROTAGONISTA SEA EXCLUSIVAMENTE JESUCRISTO.



A diferencia de sus antecesores: BENEDICTO XVI, JUAN PABLO II, JUAN PABLO I, PABLO IV, JUAN XXXIII, etc., etc., el Sumo Pontífice ha elegido usar solamente la sotana blanca del diario. Ha obviado usar la esclavina roja, y la estola. Creo yo en lo personal, una señal expresa, una señal de humildad y sencillez. Su gesto es sencillo al saludar, sólo levanta la mano derecha, y es la única que la levanta durante toda la proclamación. A diferencia de nuestro Papa Benedicto, que el 19 de Abril del 2005, junto las manos en Señal de Victoria y Jubilo, el  Papa Francisco, ha decidido ser un poco más austero en lo que a gesticulación refiere.

Su discurso, breve pero rico en significado, es expresado en la lengua natal de sus padres: el italiano. Con una voz suave, muy parecida a la de Juan Pablo I, pide unidad, fraternidad. Agradece a los Hermanos Cardenales su elección, el haber escogido a un Obispo de Roma desde el rincón del mundo. El hecho de rezar un Padre nuestro, un Ave María, y la Gloria es otra innovación no antes vista durante la tradición de la proclamación Papal. Es un hecho que nos quiere decir algo: la iglesia debe rezar unida. ALGO MUY SIGNIFICATIVO HA SIDO SOLICITAR A LOS PRESENTES HACER UNA ORACIÓN POR EL PAPA BENEDICTO.

 El Papa Franciso ha optado por usar sólo sotana blanca al momento de su presentación. A diferencia de sus antecesores no ha usado esclavina roja, ni sobrepelliz, ni la estola permanentemente. 

Al finalizar unas palabras breves de emoción, decide algo impresionante: HACER UNA ORACIÓN – COMUNICACIÓN DIRECTA – CON DIOS, para que antes de la bendición URBI ET ORBI (A la ciudad y el mundo) el Dueño de la Mies, bendiga al pueblo presente, y a él, Sumo Pontífice. Todos los presentes hacen un breve silencio.
Finaliza de dar la bendición recordando que oren por él, encomendándose a María, dice explícitamente que quiere rezarle.  Se despide del pueblo cristiano reunido con un buenas noches y un descansen.



ALGUNOS ASPECTOS A TENER EN CUENTA:


  • Es el 266 sucesor de San Pedro.
  • Antes de ser obispo de Roma, se desempeñaba como Arzobispo de Buenos Aires,   Argentina.
  • Tiene 76 años de Edad
  •  Sus Padres han sido de origen Italiano.
  • Ha escogido el nombre de Francisco. La nomenclatura correcta es Papa Francisco; no Francisco I, como ha sido nombrado por la prensa 
  •   El nombre que ha escogido es en alusión a San Francisco de Asís, uno de los santos más queridos de la Iglesia. Me parece ser que la elección de este nombre tiene un triple significado: Servicio, humildad y reforma. Tal cual lo hizo San Francisco de Asís.
Desde el momento de la proclamación, la prensa ha empezado a especular sobre la vida como Arzobispo de Buenos Aires, del Cardenal Jorge Mario Bergoglio. Hasta un transexual que ha sido invitado a un programa nocturno en el canal 5 – por supuesto con calidad moral y docto en temas de la Iglesia – ha sentenciado su negativa e incomodidad a la elección del Papa. Por supuesto porque el Papa es contrario (no por un tema de doctrina ni capricho, sino por un tema de Ley Natural) al Matrimonio entre personas del mismo sexo.

Si bien es cierto el Papa Francisco es Ortodoxo – en lo que respecta al respeto de la Ley Natural – es contrario al matrimonio homosexual (quizás no a la unión civil), al aborto, entre otros, como Arzobispo ha suspendido de su ministerio a un sacerdote argentino que era partidario del matrimonio homosexual. Y hasta se le acusa de ser partidario del gobierno dictatorial militar que gobernó a la Argentina, ha dejado de ser la figura del Cardenal, para ser el Papa. Posiciones totalmente distintas, todo empieza desde cero.



Su relación tensa con la actual presidenta de su país es debido a sus posturas en torno a la homosexualidad y al aborto. Recordemos que Cristina Fernández es demagoga por excelencia.

Lo hecho o no hecho, lo omitido o no omitido con anterioridad, se limita a su función como Arzobispo de Argentina. Ayer era el Cardenal Bergoglio, hoy es Su Santidad Francisco, Romano Pontífice, Pastor de la Iglesia Universal.

Su Santidad Francisco, es un Papa que recibe la barca de la Iglesia sobre  aguas movidas. Debe luchar por esclarecer los actos de corrupción en la curia, la pedofilia, la continua pérdida de fieles en Europa entre otros problemas que la Santa Madre Iglesia sufre. 

Como buen Jesuita, llevará la palabra de Dios a los confines de la tierra en “La Misión” que le corresponde. Por su misma pertenencia a la compañía de Jesús, continuará viviendo en austeridad y sencillez, tal cual cuando era Arzobispo y usaba el metro para transportarse y  vivía en un departamento sencillo.

Con la ayuda del Señor y la guía del Espíritu Santo será posible que nuestro Papa llevé la iglesia a buen puerto. La ayuda más efectiva será nuestra plegaria y oración.

TERMINO RESALTANDO QUE NO ME SORPRENDERÍA ESCUCHAR QUE EL PAPA FRANCISCO, ES UN PAPA DE TRANSICIÓN, AL IGUAL QUE SE MENCIONÓ DE JUAN XXIII. Sin embargo el "Papa de transición" Juan XXIII, convoco en 1962 al Concilio Vaticano II. Grandes y gratas sorpresas nos han dado los denominados "Papas de Transición" 


 El Mundo entre dos Papas : Existirán dos Papas en el mundo : Uno emérito, y uno en funciones.

viernes, 8 de marzo de 2013

¿CHÁVEZ SI RESUCITARÁ LA DEMOCRACIA EN VENEZUELA?


¿CHÁVEZ SI RESUCITARÁ LA DEMOCRACIA EN VENEZUELA?

El pasado martes 05 de Marzo, será escrito en los anales de la historia. Se ha cumplido lo que escribía García Márquez, en una de sus obras “Crónica de una muerte anunciada”. Esta crónica comenzó en el año 2011, cuándo le fue detectado cáncer al líder de la revolución Bolivariana: el Comandante Presidente Hugo Chávez. Luego de tratamientos, mientras y tratas de parte de los encargados del gobierno respecto a la salud del líder de Venezuela y un aderezo de protestas exigiendo se esclarezca la realidad sobre el estado de salud de Chávez, se ha informado su muerte.

Chávez, casi casi como pitoniso, en una de sus últimas apariciones en público, dejaba un encargo para su pueblo: SI ALGO ME IMPOSIBILITA PERMANENTE PARA EJERCER LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, VOTEN POR NICOLAS MADURO. Maduro, conductor de camiones, y hasta hace pocos días ser viviente bajo la sombra de Chávez, ha sorprendido a la opinión pública internacional al saber tomar las riendas de la situación y expresarse adecuadamente ante la prensa mundial. Tal parece que el difunto presidente Chávez, supo porque hacerlo ministro de relaciones y exteriores y luego vicepresidente de la república.

Ayer, el presidente encargado Maduro, ha informado que el Presidente Chávez será expuesto por Siete días más para que su pueblo le rinda su último homenaje. Aquí surge una interrogante : ¿Chávez no habrá estado muerto días antes del anuncio de su muerte? . Pueda ser que si, como pueda ser que no. El sí podría haber sido viable para evitar un desorden nacional con amenaza de Golpe de Estado, y también para lavar los trapos sucios en casa y determinar quien se encarga del gobierno, el Vicepresidente Maduro o el Presidente de la Asamblea Nacional.

Durante un plazo de siete días, Chávez retornará al Hades, quien sabe para descansar en paz o aún con alguna trifulca. A partir de aquí deseo dejar de lado el “protocolo funerario” para dar un vistazo a lo que deberá ser Venezuela por estos días. Chávez ha sido el garante de un Estado “asistencialista” que ha regalado el dinero fruto del petróleo a su gente, mal acostumbrándolos a vegetar y no trabajar. Creándose también así un índice alto de Delincuencia y de Inflación.

Chávez ha sido enemigo de Estados Unidos – sin embargo les vendía el petróleo de Venezuela – ha insultado al ex presidente George W Bush con el apelativo de Mr. Danger, y ha ahuyentado la inversión en su país. Recordemos la estatización de innumerables empresas extranjeras. Quizás por ahora la Libertad de expresión puede ir saliendo de la sala de cuidados intensivos, porque desde que Chávez asumió el gobierno, no ha dejado de mantenerla en esta sala y con dos resguardos militares en la puerta, para que ni siquiera pueda escapar. Recordemos el emblemático caso de Radio Caracas, institución que movilizó miles de conciencias por el atropello por parte del Presidente.  


Paradójicamente Chávez no se midió en insultar a todo el mundo (incluso al Papa Benedicto XVI), hablar de caimanes del mismo poso (para el Presidente Alan García en las elecciones del 2006), expulsar en vivo y en Directo al embajador Americano en Caracas, entre otras tantas cantinfladas. 

Él si tenía derecho a decir lo que pensaba, pero la prensa de su país no.
 El papel del pueblo frente a su líder debe ser una especie de freno. Si a cada barrabasada que decía Hugo Chávez obtenía palmas de triunfo y acuerdo por parte de la audiencia presente en la grabación del programa ¿Qué podemos esperar? Si no le dices a tu hermano que anda equivocado, y te dedicas a aplaudir cada movimiento que hace y palabra que sale de su boca, no esperes que se corrija y cambien para bien
.
Tampoco olvidemos su “austeridad” y apego al pueblo al decomisar casas a los “ricos y famosos” en Venezuela. Recuerdo que recibí un correo hace algunos años, en la que por casualidad, una de las hijas del Presidente, dejó su dispositivo computador en una avión. Y o sorpresa, el curioso que la encontró descubrió fotos en balnearios de lujo, con carros de último modelo, en mansiones inmensas. Así vivía la familia del Presidente Líder de la Revolución Bolivariana. Esto también me lo mencionaba una venezolana en Estados Unidos. Ella no regresaba a su país por la ola de criminalidad y desorden (económico, social, etc.) que se vive en él. Ella me reafirmaba lo antes escrito: CASAS DE LUJO Y DESPIFARRO.

Chávez ha sido un tipo excéntrico, fuera de lo común. Aunque militar, siempre “cercano” al pueblo, NO SE HA MEDIDO EN DECIR LO QUE PENSABA (aunque no tan diplomáticamente), eso es lo que debemos valorar de él.

Le toca a Venezuela afrontar un nuevo proceso electoral. Me parece casi cierto que ganará Maduro, porque queramos o no, Chávez ha dejado como orden esto. Los venezolanos que son en un su mayoría Chavistas (los que no lo son están fuera del país en su mayoría) querrán la continuidad de un gobierno asistencialista y caudillista. Por ahora, contraviniendo la Constitución Venezolana (hecha durante la dictadura de Chávez) , Maduro será el “Presidente Encargado”, en vez de que asuma este cargo el Presidente de la Asamblea Nacional. En fin hecha la ley, hecha la trampa.

Los no partidarios del Chavismo  deberán elegir una opción fresca o seguir pensando en LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA, como opción viable hacia el desarrollo sostenible en todos los sentidos.  Capriles es una buena opción para refrescar un poco la política venezolana, el haber perdido las elecciones el pasado 7 de Octubre del 2013, ante un ahora difunto, podría darle el triunfo para gobernar a los que aún quedan vivos. 

Le corresponderá a este "cuadro nuevo y fresco" retornar al respeto a la inversión extranjera, consagrar el respeto a la libertad de expresión y lidiar contra un pueblo acostumbrado a no trabajar y recibir el pan gratis por aplaudir en un programa en vivo cualquier cosa que diga su líder, pero sobre todo le corresponderá demostrarle a su pueblo y a la comunidad, que HA RESUCITADO LA DEMOCRACIA EN VENEZUELA.